合伙协议纠纷 （2013）南民三终字第1163号

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”陆海军、王光俊、魏光生、陆平等合伙做玉器生意，合伙结束后，经算账，王光俊给陆海军出具一份清单，后陆海军支付了王光俊所欠的魏光生、陆平的款，现陆海军要求王光俊支付145980元，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王光俊与赵秀敏系夫妻关系，经营玉货生意，王光俊合伙所欠陆海军的款，应系夫妻共同债务，陆海军要求赵秀敏偿还，理由正当，应予以支持。王光俊称陆平的19380元是其支付的，其余的钱，陆海军和其一起合伙买石头了，但陆海军不予认可，且王光俊未提供相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则﹥若干问

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”陆海军、王光俊、魏光生、陆平等合伙做玉器生意，合伙结束后，经算账，王光俊给陆海军出具一份清单，后陆海军支付了王光俊所欠的魏光生、陆平的款，现陆海军要求王光俊支付145980元，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第1163号上诉人（原审被告）：王光俊。委托代理人：李瑞雨，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵秀敏。委托代理人：李瑞雨，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆海军。委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。上诉人王光俊、赵秀敏与被上诉人陆海军为合伙纠纷……