产品销售者责任纠纷 (2015)渝五中法民提字第00048号

案号
(2015)渝五中法民提字第00048号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-11-04

裁判要旨

设置小额诉讼程序的目的在于高效、快捷、简便审理细微、简单的民事案件,防止因细微民事纠纷过度消耗司法资源,增加双方当事人的讼累。本案属于小额诉讼案件,根据民事诉讼法第一百六十二条之规定,小额诉讼案件实行一审终审,当事人不能提起上诉。对小额诉讼案件的判决,当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审的,如果由上一级人民法院审查,实际上起到了移审的效果,提审时还要适用二审程序审理,显然与一审终审的立法目的不符。因此,当事人应当向原审法院申请再审。周开礼向本院申请再审不当,应予驳回。为此,本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定,裁定如下:驳回周开礼的再审申请。审 判 长  代贞奎审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一五年十一月四日书 记 员  龚玮涛

摘要

设置小额诉讼程序的目的在于高效、快捷、简便审理细微、简单的民事案件,防止因细微民事纠纷过度消耗司法资源,增加双方当事人的讼累。本案属于小额诉讼案件,根据民事诉讼法第一百六十二条之规定,小额诉讼案件实行一审终审,当事人不能提起上诉。对小额诉讼案件的判决,当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审的,如果由上一级人民法院审查,实际上起到了移审的效果,提审时还要适用二审程序审理,显然与一审终审的立法目的不符。因此,当事人应当向原审法院申请再审。周开礼向本院申请再审不当,应予驳回。为此,本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民提字第00048号申请再审人(原审原告):周开礼。被申请人(原审被告):沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人万利,系该店总经理。委托代理人:谭毅忠,重庆志和律师事务所律师。申请再审人周开礼因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店(以下简称“沃尔玛松青路店”)产品销售者……