（2016）湘11民终524号

抚养费系用于被抚养费人生活、教育等方面的必要费用，应与其他的经济款项作出区分。从本案的证据来看，被告与原告的母亲离婚后，还存在较多的金钱往来。且从被告持原告母亲的存折在银行凭密码支取该存折内的款项来看，被告在一段时间内持有和管理着原告母亲银行存折，故在此情形下被告存入原告母亲账户的款项并不必然为抚养费，而被告于2012年10月13日存入的25，000元亦远远超过当时应支付的抚养费数额，从数额上看与约定的每月400元亦不相符。在被告未提供收条等其他证据佐证该25，000元为抚养费的情形下，原审法院对被告的已支付25，000元抚养费的抗辩主张不予采信。原告诉请的系2011年8月1日至2015年8月31日的抚养费，因被告提供证据证实其已支付2015年7月至9月的抚养费，原告对此亦予以认可，故经核减，被告还应支付原告2011年8月1日至2015年6月30日的抚养费，即为47个月×400元=18，800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告焦书军于本判决生效之日十日内支付原告焦某某2011年8月1日至2015年6月30

抚养费系用于被抚养费人生活、教育等方面的必要费用，应与其他的经济款项作出区分。从本案的证据来看，被告与原告的母亲离婚后，还存在较多的金钱往来。且从被告持原告母亲的存折在银行凭密码支取该存折内的款项来看，被告在一段时间内持有和管理着原告母亲银行存折，故在此情形下被告存入原告母亲账户的款项并不必然为抚养费，而被告于2012年10月13日存入的25，000元亦远远超过当时应支付的抚养费数额，从数额上看与约定的每月400元亦不相符。在被告未提供收条等其他证据佐证该25，000元为抚养费的情形下，原审法院对被告的已支付25，000元抚养费的抗辩主张不予采信。原告诉请的系2011年8月1日至2015年8月

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终524号上诉人（原审被告）焦书军。委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦某某。法定代理人潘利华（系被上诉人焦某某的母亲）。上诉人焦书军与被上诉人焦某某因抚养费纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2537号民事判决，于2016年2月3日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省冷水滩区人民……