行政复议 （2019）云01行审复2号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。本案中，原呈贡国土分局在将案件移送公安机关，且公安机关已刑事立案后，先行作出了昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定仅将李安勇认定为违法主体，将涉案的石料销售收入359530元全部认定为李安勇的违法所得，与后来宜良县法院生效刑事判决所认定的犯罪事实“李安勇与向文军共同实施非法采矿犯罪行为，违法所得为李安勇228940元、向文军13万元，合计358940元”明显矛盾。由于刑事诉讼在犯罪事实认定上采用最严格的证明标准，在昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》认定的基础事实与生效刑事判决认定的犯罪事实矛盾的情况下，被申请执行的处罚决定项明显缺乏事实依据，不应被准予执行，呈贡区法院裁定不准予执行并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。但对于执行费用的收取，本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条,裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。已预交的执行费用100元，退还昆明

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。本案中，原呈贡国土分局在将案件移送公安机关，且公安机关已刑事立案后，先行作出了昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定仅将李安勇认定为违法主体，将涉案的石料销售收入359530元全部认定为李安勇的违法所得，与后来宜良县法院生效刑事判决所认定的犯罪事实“李安勇与向文军共同实施非法采矿犯罪行为，违法所得为李安勇228940元、向文军13万元，合计358940元”明显矛盾。由于刑事诉讼在犯罪事实认定上采用最严格的证明标准，在昆国土呈执罚〔2018〕10号《行政处罚

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行审复2号复议申请人（原申请执行人）：昆明市呈贡区自然资源局。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路74号。法定代表人：张剑青，局长。委托代理人：李瑜、罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原被执行人）：李安勇，男，汉族，1980年6月29日生，住址：云南省曲靖市会泽县五星乡竹箐村委会上陈基卡9组，现住：云南省昆明市西山……