建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终1443号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”山东全兴机电安装工程有限公司从被告聊城荣盛房产公司承包了涉案工程后，将该工程违法转包给原告，原告作为实际施工人可以要求发包人被告聊城荣盛房产公司在欠付工程款的范围内承担责任。从被告已确认的工程结算单及鉴证单，可以认定涉案工程合同内工程价款为86060O元，原告施工过程中增加工程量l2081元，工程款总计为87268l元，扣除被告已支付的工程款，被告欠付工程款227231元。关于欠付工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一）建设
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”山东全兴机电安装工程有限公司从被告聊城荣盛房产公司承包了涉案工程后，将该工程违法转包给原告，原告作为实际施工人可以要求发包人被告聊城荣盛房产公司在欠付工程款的范围内承担责任。从被告已确认的工程结算单及鉴证单，可以认定涉案工程合同内工程价款为86060O元，原告施工过程中增加工程量l2081元，工程款总计为872
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1443号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代理人：高传江，经理。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开兵，男，汉族，个体工商户。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司因与被上诉人吴开兵建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2……