买卖合同纠纷 （2015）济商终字第228号

刘志宏与王霞经网络相识，并现场交易。本案中刘志宏根据王霞提示的“交易规则”购买书画作品，应是对王霞提示“交易规则”的认可。刘志宏于2012年l2月6日向王霞首次购画，于2012年l2月21日最后一次向王霞购画，于2013年5月9日向公安机关报案，对其第二次及第三次购买的字画的数量均未能向公安机关明确陈述。刘志宏自认三次共计购买80余幅，部分送于亲友，但对送出字画数量及价格亦未能明确。根据原审法院调查，刘志宏提供的62幅字画均系其单方陈述由王霞出售的假字画，并单方按作者分类标注价格，但王霞不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志宏在收到书画作品后，7日内未能提出退货申请，应视为对王霞出售书画作品的认可。故根据现有证据，本案刘志宏未能提供证据证明现持有的字画系王霞出售，且从购画到提出退货已近5个月的时间，无论字画真伪也无权再要求王霞退款，刘志宏的诉讼请求依法不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条

刘志宏与王霞经网络相识，并现场交易。本案中刘志宏根据王霞提示的“交易规则”购买书画作品，应是对王霞提示“交易规则”的认可。刘志宏于2012年l2月6日向王霞首次购画，于2012年l2月21日最后一次向王霞购画，于2013年5月9日向公安机关报案，对其第二次及第三次购买的字画的数量均未能向公安机关明确陈述。刘志宏自认三次共计购买80余幅，部分送于亲友，但对送出字画数量及价格亦未能明确。根据原审法院调查，刘志宏提供的62幅字画均系其单方陈述由王霞出售的假字画，并单方按作者分类标注价格，但王霞不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第228号上诉人（原审原告）刘志宏，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王霞，女，1965年5月14日出生，汉族，国墨轩书画艺术网店店主，住山东省济南市。上诉人刘志宏因与被上诉人王霞买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1118号民……