产品责任纠纷 （2015）渝二中法民终字第00738号

在产品责任诉讼中，受害方当事人必须证明产品存在缺陷，确有损害事实的发生，且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，谢道双主张其使用渝溪公司生产的水泥建房，因该水泥存在缺陷造成所建房屋出现裂缝，谢道双在出现问题后，没有及时通过相关部门对其购买的水泥进行取样鉴定，而是单方面对水泥送检，无法证明其送检的水泥是否与其建房所用的水泥为同一批次，一审法院对重庆市水泥质量监督检验站检验的检验结论不予采信。庭审中渝溪公司申请重新鉴定，但鉴定机构认为水泥已超过可鉴定期间，无法对质量进行鉴定，故谢道双未能证明其建房使用的水泥存在缺陷。谢道双所建房屋是自建房，缺乏设计标准，鉴定机构无法对水泥与房屋出现裂缝之间是否存在因果关系进行鉴定。综上，谢道双未能举证证明其建房所用的水泥存在缺陷以及房屋出现裂缝与水泥之间是否存在因果关系，应承担举证不能的责任，其要求对方当事人赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢道双的诉讼请求。案件受理费3650元，由谢道双负担。谢道双不服一审判决，向本院提起上诉，请求

在产品责任诉讼中，受害方当事人必须证明产品存在缺陷，确有损害事实的发生，且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，谢道双主张其使用渝溪公司生产的水泥建房，因该水泥存在缺陷造成所建房屋出现裂缝，谢道双在出现问题后，没有及时通过相关部门对其购买的水泥进行取样鉴定，而是单方面对水泥送检，无法证明其送检的水泥是否与其建房所用的水泥为同一批次，一审法院对重庆市水泥质量监督检验站检验的检验结论不予采信。庭审中渝溪公司申请重新鉴定，但鉴定机构认为水泥已超过可鉴定期间，无法对质量进行鉴定，故谢道双未能证明其建房使用的水泥存在缺陷。谢道双所建房屋是自建房，缺乏设计标准，鉴定机构无法对水泥与房屋出现裂缝之间是否存

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00738号上诉人（原审原告）谢道双，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人周敏（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆渝溪产业（集团）有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道先锋路268号，组织机构代码70939697-0。法定代表人谭传平，系该公司董事长。委托代理人张旭，重庆浩志律师……