保险纠纷 （2015）绵民终字第2489号

原、被告双方所签订的的团体意外伤害保险合同合法有效、团体意外伤害险即是以团体方式投保人身意外险，当员工不幸发生意外伤害时，团体意外保险为公司转嫁风险，为员工提供安全保障，本案原告在承建富绅世纪山江工程时为其员工投保了建筑工程团体意外伤害保险附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，庭审焦点有三方面，诉讼时效，主体，及赔偿标准，首先被保险人何会蓉在2010年8月29日在富绅世纪从事施工作业时因料台挎塌意外受伤，2011年6月11出院，2012年4月23日，期间通过司法鉴定及诉讼，因该理赔金额没有明确，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条四款，其它导致权利人不能主张权利的客观情形，绵阳市中级人民法院于2014年6月27日民事调解书确认原告应赔偿被告122660.75元，同月原告与何会蓉向保险公司递交理赔资料，故该期间应为诉讼时效中止。2.主体问题、原告与何会蓉经绵阳市中级人民法院（2014）绵民终414号民事调解书确认，何会蓉在领取赔偿款后，原告即享有理赔权，实为被保险人将该人身保险的受益人指定给了原告，所以原告具有诉讼主体资格，3.原、被告双方所签订建筑工程

原、被告双方所签订的的团体意外伤害保险合同合法有效、团体意外伤害险即是以团体方式投保人身意外险，当员工不幸发生意外伤害时，团体意外保险为公司转嫁风险，为员工提供安全保障，本案原告在承建富绅世纪山江工程时为其员工投保了建筑工程团体意外伤害保险附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，庭审焦点有三方面，诉讼时效，主体，及赔偿标准，首先被保险人何会蓉在2010年8月29日在富绅世纪从事施工作业时因料台挎塌意外受伤，2011年6月11出院，2012年4月23日，期间通过司法鉴定及诉讼，因该理赔金额没有明确，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条四款，其它导致权利人不能主张权

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2489号上诉人（一审被告）中银保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市监园路西段5号花园文体中心综合楼4楼。法定代表人贾忠，公司经理。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。委托代理人何朝凤，该公司员工。被上诉人（一审原告）绵阳市华成建设有限公司，住所地：绵阳市南河路42号。法定代表人刘全华。委托代理人刘承忠，四川联衡律师事务所……