错误执行赔偿 （2019）晋05行赔初25号

本案拆除行为已经被本院生效判决确认违法，原告有权依据国家赔偿法的规定请求赔偿。本案争议的焦点是赔偿的范围及赔偿数额问题。（一）根据原告的诉讼请求并结合其提交的受损明细可以看出，原告请求赔偿的范围主要包括三个方面的损失，一是宅基地及房屋的损失包括装修装饰的损失；二是屋内财产、物品损失；三是精神损害赔偿。关于宅基地及房屋损失部分实际上属于征收补偿的范围，被告对此已经作出《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》虽经我院审查确认违法，但是未被撤销，仍具有效力，而且仍在二审程序中。本院认为，其未被生效法律文书撤销前，应当推定其具有效力。原告该部分损失应当以征收补偿决定书确定的内容为准，不能就同一财产损失范围在获得了补偿后，还主张赔偿的权利。关于精神损害赔偿部分，《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，只有行政行为侵犯人身权致人精神损害造成严重后果的，才应当支付相应的精神损害抚慰金。原告就强拆行为造成的财产损失主张精神损害赔偿金于法无据。关于屋内财产、物品属于被征收土地、房屋范围之外的被征收人个人所有的合法财

本案拆除行为已经被本院生效判决确认违法，原告有权依据国家赔偿法的规定请求赔偿。本案争议的焦点是赔偿的范围及赔偿数额问题。（一）根据原告的诉讼请求并结合其提交的受损明细可以看出，原告请求赔偿的范围主要包括三个方面的损失，一是宅基地及房屋的损失包括装修装饰的损失；二是屋内财产、物品损失；三是精神损害赔偿。关于宅基地及房屋损失部分实际上属于征收补偿的范围，被告对此已经作出《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》虽经我院审查确认违法，但是未被撤销，仍具有效力，而且仍在二审程序中。本院认为，其未被生效法律文书撤销前，应当推定其具有效力。原告该部分损失应当以征收补偿决定书确定的内容为准，不能就同一

山西省晋城市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋05行赔初25号原告史海青，男，汉族，1956年4月28出生，现住长治市。原告王秀英，女，汉族，1956年11月24日出生，现住长治市。原告刘岩军，男，汉族，1976年6月1日出生，现住长治市。以上三原告，史海青与王秀英系夫妻关系，刘岩军系史海青、王秀英女婿，三原告共同委托代理人：呼喜莲、何静，均为山西长兴律师事务所律师。被告长治市上党区人民政府……