民间借贷纠纷 （2021）津03民申26号

“调解违反自愿原则”通常是指调解协议的达成是受欺骗或受胁迫的结果；“协议内容违反法律规定”，通常是指调解协议的内容违反了法律法规的强制性、禁止性的规定。经查阅一审卷宗，一审法院在2020年9月2日的调解笔录中明确记载：一审法院法官（李金瑞）问“原告李会文诉被告陈澄民间借贷纠纷一案，依照法律规定本院进行庭前调解，原被告是否同意调解？”陈澄（被告）答“同意”；一审法官问“陈澄，冯帅从原告处借了多少钱，你知道吗”，陈澄答“具体金额不清，我听冯帅说过，他从原告处陆续借款本金在200余万元”；一审法官问“陈澄，按照你刚才所述，你实际从原告处借款70万元，本次调解的话，你自愿在2021年2月5日前偿还300万元，这中间是否有你自愿替冯帅偿还借款的情形”，陈澄答“有的”；一审法官问“陈澄，就李会文起诉你和冯帅民间借款一案，李会文已向法庭提出申请撤回对冯帅的起诉，此次你是否已和李会文就你和冯帅共同向李会文所借款项由你本人同意向李会文履行你和冯帅的部分共同债务”，陈澄答“同意”；一审法官问“陈澄，这些钱是偿还的本金还是本金及利息”，陈澄答“是偿还的我和冯帅的借款本金，其中偿还我借款本金70万元，偿还冯帅

“调解违反自愿原则”通常是指调解协议的达成是受欺骗或受胁迫的结果；“协议内容违反法律规定”，通常是指调解协议的内容违反了法律法规的强制性、禁止性的规定。经查阅一审卷宗，一审法院在2020年9月2日的调解笔录中明确记载：一审法院法官（李金瑞）问“原告李会文诉被告陈澄民间借贷纠纷一案，依照法律规定本院进行庭前调解，原被告是否同意调解？”陈澄（被告）答“同意”；一审法官问“陈澄，冯帅从原告处借了多少钱，你知道吗”，陈澄答“具体金额不清，我听冯帅说过，他从原告处陆续借款本金在200余万元”；一审法官问“陈澄，按照你刚才所述，你实际从原告处借款70万元，本次调解的话，你自愿在2021年2月5日前偿还30

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申26号再审申请人（一审被告）：陈澄，女，1988年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李会文，男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人陈澄因与被申请人李会文民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2626号民事调解书，向……