买卖合同纠纷 （2017）晋01民终4407号

原、被告之间因提供水泥产生的货款，通过抵顶购房款，已经转变为房屋买卖合同关系，并且有关当事人亦签订了相应的四份《购房合同》，双方直接的拖欠货款法律关系不复存在，但原告仍然主张偿还拖欠货款及利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐喜莲的起诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖合同关系，上诉人向被上诉人提供了水泥。被上诉人尚欠上诉人水泥款。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在货物买卖合同关系，上诉人向被上诉人提供水泥，从上诉人提交的证据可以证明，上诉人共交付585304元的水泥给被上诉人。后双方同意以房屋抵顶部分水泥款，并签订了购房合同。现上诉人因为被上诉人没有交房也没有支付水泥款，要求被上诉人支付全部货款和利息。首先，法院应当审查双方的购房合同是否符合法律规定，是否有效，以房抵债是否成立；其次，上诉人起诉的货款除房屋抵顶的货款之外，还存在其它欠款，即使以房屋抵顶的货款已经转换为房屋买卖合同纠纷，那么剩余的货款及利息应否由被上诉人支付，法院应当予以审理，原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民

原、被告之间因提供水泥产生的货款，通过抵顶购房款，已经转变为房屋买卖合同关系，并且有关当事人亦签订了相应的四份《购房合同》，双方直接的拖欠货款法律关系不复存在，但原告仍然主张偿还拖欠货款及利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐喜莲的起诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖合同关系，上诉人向被上诉人提供了水泥。被上诉人尚欠上诉人水泥款。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在货物买卖合同关系，上诉人向被上诉人提供水泥，从上诉人提交的证据可以证明，上诉人共交付585304元的水泥给被上诉人。后双方同意以房屋抵顶部分水泥款，并

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4407号上诉人（原审原告）徐喜莲，女，1959年8月1日出生，汉族，太原机车厂退休工人。委托诉讼代理人：南守军，山西并州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地：太原市杏花岭区小返乡前李家山新村。法定代表人：李晋生，主任。上诉人徐喜莲与被上诉人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会买卖合同纠……