侵害商标权纠纷 （2021）鲁15民终3223号

原告系“悸动”、“悸动烧仙草”等注册商标权利人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标权应受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品等，属侵犯注册商标专用权行为。被告聊城市海迪电子商务有限公司销售的封存商品奶茶杯上有悸动、悸动烧仙草、JIDONG等商标用语侵犯了原告的注册商标权，应当承担相应的民事责任。被告聊城市海迪电子商务有限公司应立即停止侵权并赔偿损失。对于赔偿数额，原告未证明其因被告侵权所遭受的实际损失及被告因侵权违法所得的情况，法院综合考虑涉案商标的知名度和商标价值，以及被告的销售规模、范围，侵权持续时间、恶意程度以及原告制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告聊城市海迪电子商务有限公司的赔偿数额为1800元。诉讼期间原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条；《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠

原告系“悸动”、“悸动烧仙草”等注册商标权利人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标权应受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品等，属侵犯注册商标专用权行为。被告聊城市海迪电子商务有限公司销售的封存商品奶茶杯上有悸动、悸动烧仙草、JIDONG等商标用语侵犯了原告的注册商标权，应当承担相应的民事责任。被告聊城市海迪电子商务有限公司应立即停止侵权并赔偿损失。对于赔偿数额，原告未证明其因被告侵权所遭受的实际损失及被告因侵权违法所得的情况，法院综合考虑涉案商标的知名度

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3223号上诉人（原审原告）：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闽行区曲吴路******。法定代表人：吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市海迪电子商务有限公司，住所地，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区华山路**凤凰新城**百合园**楼****iv>法定代表人：王长山。原……