民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终1969号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告赵远国向原告借款500000元，实际交付475000元，由于借款合同系实践性合同，应以实际交付为准，故应认定被告赵远国向原告借款475000元。被告赵爱军在担保人处签名压印，并约定借款人赵远国如还款日期所借款未还或未还清，担保人赵爱军将无条件还清所有款项，并承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵爱军应对被告赵远国的上述借款承担连带责任保证。被告赵远国下欠原告借款475000元未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。被告赵爱军作为连带责任保证人，在赵远国未按期归还借款时，应当按照借条的约定向原告偿还借款，但其未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原、被告之间对上述借款未明确约定利息，原告要求被告偿还借款利息，应按照中国人民银行同期同类

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告赵远国向原告借款500000元，实际交付475000元，由于借款合同系实践性合同，应以实际交付为准，故应认定被告赵远国向原告借款475000元。被告赵爱军在担保人处签名压印，并约定借款人赵远国如还款日期所借款未还或未还清，担保人赵爱军将无条件还清所有款项，并承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1969号上诉人（原审被告）赵爱军，农民。委托代理人（特别授权）高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东辉。委托代理人（特别授权）史建华，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵远国，农民。原审第三人赵爱景。上诉人赵爱军因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1794号民事判决，向本院提起上……