（2017）吉04行终57号

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项已经明确规定了依法不予处罚或者违法事实不能成立的案件，公安机关应作出不予处罚决定。本案被上诉人泰安分局经过依法询问上诉人闫娜、第三人徐志强和在场相关证人，并根据当事人陈述和证人证言等相关证据认定闫娜被打事实不能成立。虽然闫娜对此提出异议，但相关证人能够证实徐志强未对闫娜实施殴打行为，而闫娜也未能提供充分的证据证明徐志强对其实施了殴打。因此，在徐志强是否存在殴打闫娜的行为基本事实不清,没有充分证据证实的情况下，泰安分局依法作出不予行政处罚的决定，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。闫娜的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫娜负担。本判决为终审判决。审判长　邓　利审判员　康丹晶审判员　张　闯二〇一七年十一月二十七日书记

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项已经明确规定了依法不予处罚或者违法事实不能成立的案件，公安机关应作出不予处罚决定。本案被上诉人泰安分局经过依法询问上诉人闫娜、第三人徐志强和在场相关证人，并根据当事人陈述和证人证言等相关证据认定闫娜被打事实不能成立。虽然闫娜对此提出异议，但相关证人能够证实徐志强未对闫娜实施殴打行为，而闫娜也未能提供充分的证据证明徐志强对其实施了殴打。因此，在徐志强是否存在殴打闫娜的行为

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉04行终57号上诉人（原审原告）闫娜。被上诉人（原审被告）辽源市公安局泰安分局，地址：辽源市西安区人民大街5804号。法定代表人洪美东，局长。委托代理人李明，该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）辽源市公安局，地址：辽源市龙山区人民大街4456号。法定代表人吴跃岩，局长。委托代理人狄鹏飞，该局法制支队复议应诉大队大队长。原审第三人徐志强。上……