买卖合同纠纷 （2016）赣03民终678号

日江水泥芦溪分公司与芦溪县小农水重点县建设项目部签订的水泥买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。日江水泥芦溪分公司系日江水泥公司的分公司，属非法人，无独立民事主体资格，对外的民事活动所产生的法律责任，应由日江水泥公司承担，故日江水泥芦溪分公司不具备本案的主体资格。芦溪县小农水重点县建设项目部是芦溪县水务局内设的机构，无独立的民事主体资格，其行使的各项民事权利所产生的民事法律责任，应由芦溪县水务局承担。双方约定付款方式为先付款后发货，但未约定由谁付款，根据合同相对性原则及交易习惯，应由买方支付货款，故该合同的付款方为买方，即芦溪县水务局。合同签订后，日江水泥芦溪分公司依合同约定的施工现场向芦溪县水务局工地供应了水泥，工程验收合格、审计后，在付工程款时未支付水泥货款属违约，应承担支付剩余货款，支付其利息损失的责任，对日江水泥公司、日江水泥芦溪分公司关于芦溪县水务局支付货款的诉求有理，应予支持。因双方未约定利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对日江水泥公司、日江水泥芦溪分公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算利息的诉求与法律规定不符，不予

日江水泥芦溪分公司与芦溪县小农水重点县建设项目部签订的水泥买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。日江水泥芦溪分公司系日江水泥公司的分公司，属非法人，无独立民事主体资格，对外的民事活动所产生的法律责任，应由日江水泥公司承担，故日江水泥芦溪分公司不具备本案的主体资格。芦溪县小农水重点县建设项目部是芦溪县水务局内设的机构，无独立的民事主体资格，其行使的各项民事权利所产生的民事法律责任，应由芦溪县水务局承担。双方约定付款方式为先付款后发货，但未约定由谁付款，根据合同相对性原则及交易习惯，应由买方支付货款，故该合同的付款方为买方，即芦溪县水务局。合同签订后，日江水泥芦溪分公司依合同约定

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终678号上诉人（原审被告）：芦溪县水务局，住所地江西省芦溪县芦溪镇温埠新村，组织机构代码014576289。主要负责人：邹恒芳，该局局长。委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西日江水泥制造有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇新力埠，组织机构代码159220064。法定代表人：王定敏，该公司董事长。被上……