买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00969号

穗通公司与金舍公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，穗通公司已按约向金舍公司交付了合同所涉的设备。根据双方对调试时间的陈述，至起诉时，双方约定的付款条件已经成就，金舍公司理应按约支付余款22.3万元。关于双方对夏某书写的“（前二份合同5%），按合同统一扣10%”字样的意思的争议，结合双方签订的合同中对5%约定为余款的相关事实，金舍公司辩称这句话即指扣除余款22.3万元，其应进一步举证证明，在未有进一步证据证明的前提下，原审法院对金舍公司的上述抗辩不予采信。金舍公司结欠穗通公司模具费1.1万元，金舍公司对此亦无异议，法院予以确认。综上，金舍公司尚欠穗通公司货款23.4万元，事实清楚，债权债务关系明确，金舍公司理应及时支付，对穗通公司的诉讼请求，该院予以支持。金舍公司认为穗通公司提供的设备存在质量问题，可另行向穗通公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决：金舍公司应给付穗通公司货款人民币23.4万元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2405

穗通公司与金舍公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，穗通公司已按约向金舍公司交付了合同所涉的设备。根据双方对调试时间的陈述，至起诉时，双方约定的付款条件已经成就，金舍公司理应按约支付余款22.3万元。关于双方对夏某书写的“（前二份合同5%），按合同统一扣10%”字样的意思的争议，结合双方签订的合同中对5%约定为余款的相关事实，金舍公司辩称这句话即指扣除余款22.3万元，其应进一步举证证明，在未有进一步证据证明的前提下，原审法院对金舍公司的上述抗辩不予采信。金舍公司结欠穗通公司模具费1.1万元，金舍公司对此亦无异议，法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00969号上诉人（原审被告）江苏金舍建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人刘克奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市穗通机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人钱建春，该公司总经理。上诉人江苏金舍建材科技有限公司（以下简称金舍公司）因与被上诉人张家港市穗通机械有限公司（以下简……