供用热力合同纠纷 （2021）京01民终3618号

向人民法院请求保护民事权利的，应当遵守诉讼时效的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，热能公司为涉诉房屋提供了供暖服务，刘世保作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务，但刘世保已于2009年9月售出涉诉房屋，此后无法知悉张贴在小区的试水通知，而热能公司自认通过电话向刘世保催缴过供暖费，却未就此提交证据，且其能够通过电话进行催缴、2009年9月之后收取过涉诉房屋的供暖费而不了解涉诉房屋的过户情况不符合常理，其现有证据无法证明其在刘世保出售房屋后、诉讼时效期间届满前曾有效地向刘世保主张过权利，故不能发生诉讼时效中断的效力，应当认定诉讼时效期间已经届满，法院对其诉请不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：驳回热能鸿业公司的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，根据双方

向人民法院请求保护民事权利的，应当遵守诉讼时效的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，热能公司为涉诉房屋提供了供暖服务，刘世保作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务，但刘世保已于2009年9月售出涉诉房屋，此后无法知悉张贴在小区的试水通知，而热能公司自认通过电话向刘世保催缴过供暖费，却未就此提交证据，且其能够通过电话进行催缴、2009年9月之后收取过涉诉房屋的供暖费而不了解涉诉房屋的过户情况不符合常理，其现有证据无法证明其在刘世保出售房屋后、诉讼时效期间届满前曾有效地向刘世保主张过权利，故不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3618号上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世保，男，1959年3月27日出生。委托诉讼代理人：刘芳（刘世保之女），女。上诉人北京热能鸿……