追偿权纠纷 （2019）苏13民终2621号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王苏玲提供的借据、收条不足以证明其代隆翔公司向出借人甘某,4、袁红芝、朱某,4偿还了借款本息，理由如下：1、王苏玲提供的借据和收条上均有南成安的签名，其本不负有向出借人偿还借款本息的法律义务。在隆翔公司不偿还借款本息时，出借人甘某,4、袁红芝、朱某,4完全可以持上述借据或收条向隆翔公司主张权利。2、王苏玲关于代为偿还出借人甘某,4、袁红芝、朱某,4借款本息款项来源的陈述前后矛盾：王苏玲在提交的民事起诉状中陈述其于2016年12月25日一天之内向三名出借人共计偿还了577657元，其代理人在第一次庭审中陈述还款的资金来源为“被告给付的48万元加上门面房租金还有向第三人借了一部分凑齐的”，然而隆翔公司至2016年12月29日才向王苏玲支付完毕48万元，在2016年12月25日前仅向王苏玲支付了8万元；王苏玲在2018年7月26日一审法院与其谈话时又称2016年12月25日当天“连17号的8万元共计准备了48万元，都是用来还这三个借款人的钱

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王苏玲提供的借据、收条不足以证明其代隆翔公司向出借人甘某,4、袁红芝、朱某,4偿还了借款本息，理由如下：1、王苏玲提供的借据和收条上均有南成安的签名，其本不负有向出借人偿还借款本息的法律义务。在隆翔公司不偿还借款本息时，出借人甘某,4、袁红芝、朱某,4完全可以持上述借据或收条向隆翔公司主张权利。2、王苏玲关于代为偿还出借人甘某,4、袁红芝、朱某,4借款本息款项来源的陈述前后矛盾：王苏玲在提交的民事起诉状中陈述其于2016年12月25日一天之内

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2621号上诉人（原审原告）：王苏玲，女，1960年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市隆翔轻工机械有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店街17号。法定代表人：南成安。上诉人王苏玲因与被上诉人宿迁市隆翔轻工机械有限公司（以下简称隆翔公司）追偿权纠纷一案，不服……