买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第282号

富甲制品公司向台粉涂料公司订购粉末涂料，台粉涂料公司依约供货，双方成立买卖合同关系，均应自觉履行合同义务。综合双方的诉辩意见，法院归纳本案争议的焦点为：一、关于购销合同的证明力；二、台粉涂料公司的产品是否存在质量问题；三、富甲制品公司是否对未开具增值税发票的货款具有付款义务；四、富甲制品公司是否应向台粉涂料公司支付违约金。关于焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”本案中，台粉涂料公司主张其提交的购销合同为传真件，但从其表现形式看无法辨认是原件还是复印件，台粉涂料公司也没有提交其他证据对其证明力予以补强，且富甲制品公司否认该证据的真实性，故购销合同不能单独作为认定双方就检验期间、违约金等进行了约定的依据。关于焦点二。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

富甲制品公司向台粉涂料公司订购粉末涂料，台粉涂料公司依约供货，双方成立买卖合同关系，均应自觉履行合同义务。综合双方的诉辩意见，法院归纳本案争议的焦点为：一、关于购销合同的证明力；二、台粉涂料公司的产品是否存在质量问题；三、富甲制品公司是否对未开具增值税发票的货款具有付款义务；四、富甲制品公司是否应向台粉涂料公司支付违约金。关于焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”本案中，台粉涂料公司主张其提交的购销合同为传真件

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第282号上诉人（原审原告）：中山台粉化学涂料有限公司，住所地中山市。法定代表人：杨金华，该公司总经理。委托代理人：冯兆渲，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中山市富甲制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：尹绮豪，该司董事长。委托代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托代理人：周颖俊，广东中元律师事务所实习律师。……