侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初38号

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、关于被告涉案被诉行为是否侵害原告享有的注册商标专用权问题本院认为，原告系涉案四枚商标的注册人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，原告当庭主张侵权标识共有两种，分别是：1.使用在（2018）湘长麓证民字第9302号公证书公证购买的装载机车身、车头、铭牌上、使用在（2018）湘长麓证民字第8305号公证书记载的网站首页上、使用在网页中的搅拌车

综合当事双方的诉辩意见及庭审查明情况，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、关于被告涉案被诉行为是否侵害原告享有的注册商标专用权问题本院认为，原告系涉案四枚商标的注册人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初38号原告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：烟台山一机械有限公司，住所地山东烟台莱州沙河镇八里庄村。法定代表人：曲俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑德文，……