买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第247号

产品供货合同的有效期为2013年12月19日至2014年1月25日，现该期限已届满，华瑞参业公司已交付人参酒4575瓶，铁南供热公司应按35元／瓶支付相应价款。铁南供热公司主张孟繁鑫认可已交付的人参酒存在质量问题、每瓶降价5元处理，但其所举证据不足以证明其主张的事实，故该主张本院不予支持。铁南供热公司主张华瑞参业公司对其造成经济损失和负面影响，但未举证证明，故其主张本院不予支持。综上，铁南供热公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3110元，由上诉人延吉铁南供热有限公司负担3100元，由被上诉人珲春华瑞参业生物工程有限公司负担10元，其他诉讼费用80元，由上诉人延吉铁南供热有限公司负担；二审案件受理费3102元，由上诉人延吉铁南供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　沙　卓审判员　徐宝红二〇一五年四月二十八日书记员　朴　民

产品供货合同的有效期为2013年12月19日至2014年1月25日，现该期限已届满，华瑞参业公司已交付人参酒4575瓶，铁南供热公司应按35元／瓶支付相应价款。铁南供热公司主张孟繁鑫认可已交付的人参酒存在质量问题、每瓶降价5元处理，但其所举证据不足以证明其主张的事实，故该主张本院不予支持。铁南供热公司主张华瑞参业公司对其造成经济损失和负面影响，但未举证证明，故其主张本院不予支持。综上，铁南供热公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第247号上诉人（原审被告）：延吉铁南供热有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：池元俊，董事长。委托代理人：李永新，该公司职员。被上诉人（原审原告）：珲春华瑞参业生物工程有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：金立华，董事长。委托代理人：谭忠武，该公司职员。委托代理人：马光天，该公司职员。上诉人延吉铁南供热有……