（2017）粤19行终380号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陈自光于2016年12月7日向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其上述发生事故受伤一事申请工伤认定。东莞社保局同日受理后，经核实，于2017年1月12日作出东社保工伤认字第GSRD2203580123号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。各方当事人对陈自光在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实均无异议。珍宝旺公司起诉的理由是认为陈自光受伤时处于醉酒状态，不应认定为工伤。因此，本案争议焦点是陈自光本次受伤是否存在法定排除认定为工伤的情形。原审法院分析如下：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陈自光于2016年12月7日向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其上述发生事故受伤一事申请工伤认定。东莞社保局同日受理后，经核实，于2017年1月12日作出东社保工伤认字第GSRD2203580123号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。各方当事人对陈自光在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实均无异议。珍宝旺公司起诉的理由

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终380号上诉人（原审原告）：东莞市珍宝旺包装制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村工业区裕田路99号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNCTUXM。法定代表人：麦锦明，总经理。委托代理人：郭月明，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号……