民间借贷纠纷 （2019）苏04民终670号

一审法院对虞菊仙提供的2016年12月12日、2017年1月12日黄金花出具《借条》二张，认定黄金花已经通过微信、支付宝方式归还。其中2016年1月至2016年12月24日通过微信、支付宝向虞菊仙汇款44笔，合计95000元，自2017年9月10日通过微信、支付宝向虞菊仙汇款合计255716元，并认为有据可查的黄金花向虞菊仙借款金额为29万元，而同样有据可查的黄金花通过微信向虞菊仙归还借款的金额为350716元，认定已超出了有证据证明的虞菊仙出借金额。为此，一审法院判决驳回虞菊仙的诉讼请求。但是上诉人虞菊仙与黄金花在本院二审中均认可一审法院还遗漏计算黄金花于2016年12月14日到2017年3月24日通过微信归还虞菊仙160500元。黄金花总计归还虞菊仙借款511216元（350716元+160500元）。黄金花借少还多，分多笔零散归还虞菊仙借款，但却从不要求虞菊仙返还借条，尤其是在2017年5月份，虞菊仙申请执行黄金花、周富林的其他一案过程中，周富林当时作为黄金花丈夫，却同意在本案二张借条上签名并同意承担责任，黄金花、周富林的行为显然与其抗辩早已经归还案涉借条中的借款事实相悖，且黄金

一审法院对虞菊仙提供的2016年12月12日、2017年1月12日黄金花出具《借条》二张，认定黄金花已经通过微信、支付宝方式归还。其中2016年1月至2016年12月24日通过微信、支付宝向虞菊仙汇款44笔，合计95000元，自2017年9月10日通过微信、支付宝向虞菊仙汇款合计255716元，并认为有据可查的黄金花向虞菊仙借款金额为29万元，而同样有据可查的黄金花通过微信向虞菊仙归还借款的金额为350716元，认定已超出了有证据证明的虞菊仙出借金额。为此，一审法院判决驳回虞菊仙的诉讼请求。但是上诉人虞菊仙与黄金花在本院二审中均认可一审法院还遗漏计算黄金花于2016年12月14日到2017年3

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终670号上诉人（原审原告）：虞菊仙，女，1966年12月21日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金花，女，1972年2月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周富林，男，1974年3月15日出生，汉族，住溧阳市。委托……