委托合同纠纷 （2015）三中民（商）字第08925号

宏信公司提供证据不足以证明在2013年5月1日至2014年4月28日期间蓝黄天地公司曾经委托宏信公司办理停车事宜并垫付停车费。鉴于本案争议的停车事宜处于持续状态，而蓝黄天地公司仅主张自2013年5月1日之后其没再委托宏信公司办理停车事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故蓝黄天地公司应对双方之间委托关系变更或消灭的事实承担举证证明责任。一审法院认定宏信公司提供的证据不足以证明双方之间存在委托合同关系，并由宏信公司对此承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30776号民事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。审　判　长　魏　　 志　　 斌代理审判员　田　　　　　　璐代理审判员

宏信公司提供证据不足以证明在2013年5月1日至2014年4月28日期间蓝黄天地公司曾经委托宏信公司办理停车事宜并垫付停车费。鉴于本案争议的停车事宜处于持续状态，而蓝黄天地公司仅主张自2013年5月1日之后其没再委托宏信公司办理停车事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故蓝黄天地公司应对双方之间委托关系变更或消灭的事实承担举证证明责任。一审法院认定宏信公司提

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）字第08925号上诉人（原审原告）上海宏信国际物流有限公司，住所地青浦区城中东路350号H-103室。法定代表人朱颖，总经理。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）北京蓝黄天地国际影视技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯外交公寓办公大楼4号楼2单元011号。法定代表人乔罗特，总经理。委托代理人刘……