走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）浙杭刑终字第565号

被告人罗云祥明知毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗云祥系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人罗云祥提出的上诉理由，经查：原判认定被告人罗云祥明知毒品而贩卖给他人的事实有证人赵某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品检验报告等证据证实。罗云祥对此也有多次供述在案，所供与在案证据证明的情况符合。罗云祥上诉推翻其原有供述缺乏相应的依据和合理的理由，不足采信；据被告人罗云祥的贩毒数量及情节，依法应在三年以下处刑，罗在一审庭审中能自愿认罪，虽可酌情从轻处罚，但罗系累犯，依法应予从重处罚。鉴此，原判综合全案情节，对被告人罗云祥处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。因此，被告人罗云祥所提上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年六月十六日书　记　员　　蒋璐如

被告人罗云祥明知毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗云祥系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人罗云祥提出的上诉理由，经查：原判认定被告人罗云祥明知毒品而贩卖给他人的事实有证人赵某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品检验报告等证据证实。罗云祥对此也有多次供述在案，所供与在案证据证明的情况符合。罗云祥上诉推翻其原有供述缺乏相应的依据和合理的理由，不足采信；据被告人罗云祥的贩毒数量及情节，依法应在三年以下处刑，罗在一审庭审中能自愿认罪，虽可酌情从轻处罚，但罗系累犯，依法应予从重处罚。鉴此，原判综合全案情节，对被告人罗云祥处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。因此，被告人

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第565号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗云祥。2015年2月27日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日（未执行）。2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守……