合伙协议纠纷 （2016）赣07民终3096号

原告刘明华与被告郭世斌于2015年3月13日在终止“华斌物流”的经营时签订《散伙协议》，该协议是协议双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告有法律约束力。被告郭世斌在2015年3月29日收取曹某所欠原、被告合伙经营华斌物流的债权30000元，违反协议约定，损害了原告的利益，原告起诉要求被告返还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限被告郭世斌于判决生效后二十日内返还原告刘明华人民币30000元。案件受理费551元，由被告郭世斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系合伙协议纠纷，争议焦点为：证人曹某通过POS机刷卡方式支付的款项是否属于支付欠上诉人与被上诉人合伙期间的运费。根据证人曹某的刷卡记录单、银行账单明细以及其证人证言，一审认定证人曹某通过POS机刷卡方式支付的款项属于支付所欠上诉人与被上诉人合伙期间的运费，具有客观事实依据，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人

原告刘明华与被告郭世斌于2015年3月13日在终止“华斌物流”的经营时签订《散伙协议》，该协议是协议双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告有法律约束力。被告郭世斌在2015年3月29日收取曹某所欠原、被告合伙经营华斌物流的债权30000元，违反协议约定，损害了原告的利益，原告起诉要求被告返还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限被告郭世斌于判决生效后二十日内返还原告刘明华人民币30000元。案件受理费551元，由被告郭世斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系合伙协议纠纷，争议焦点为：证人曹某通过POS机刷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3096号上诉人（原审被告）：郭世斌，男，1977年5月17日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月7日生，汉族，住赣州市南康区，系上诉人郭明斌的同事。被上诉人（原审原告）：刘明华，男，1970年11月4日，汉族，住赣州市南康区。上诉人郭世斌因与被上诉人刘明华合伙协议纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（20……