买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第480号

首先，上诉人承认收到被上诉人12台减速机，并认可被上诉人提交的送货单真实，但没有提交证据证明支付了相应的37910元货款，应承担清偿责任。其次，上诉人在一、二审期间均主张系被上诉人到上诉人公司索要欠款时，被上诉人支付货款后，由被上诉人自行撕毁送货单。这一事实与上诉人在上诉状中的陈述不符，亦与常理不符：上诉人在上诉状中自认，上诉人给被上诉人结算货款后收回送货单；上诉人一、二审开庭时均声称送货单系被上诉人撕毁；以上事实说明送货单并未转移到上诉人手中，证明上诉人并未支付相关货款。如果被上诉人向上诉人索要货款时，被上诉人将送货单转移给上诉人，在上诉人核实送货单真实性及金额尚未支付货款时就予以撕毁，存在可能性，但上诉人始终不认可其撕毁了送货单，与常理不符。综上，上诉人没有证据证明其支付了37910元货款，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人青岛铸一机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　徐　晓代理审判员　　徐

首先，上诉人承认收到被上诉人12台减速机，并认可被上诉人提交的送货单真实，但没有提交证据证明支付了相应的37910元货款，应承担清偿责任。其次，上诉人在一、二审期间均主张系被上诉人到上诉人公司索要欠款时，被上诉人支付货款后，由被上诉人自行撕毁送货单。这一事实与上诉人在上诉状中的陈述不符，亦与常理不符：上诉人在上诉状中自认，上诉人给被上诉人结算货款后收回送货单；上诉人一、二审开庭时均声称送货单系被上诉人撕毁；以上事实说明送货单并未转移到上诉人手中，证明上诉人并未支付相关货款。如果被上诉人向上诉人索要货款时，被上诉人将送货单转移给上诉人，在上诉人核实送货单真实性及金额尚未支付货款时就予以撕毁，存在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第480号上诉人（原审被告）青岛铸一机械有限公司。法定代表人吕洪国，经理。委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹衍芹。委托代理人朱长志，男。上诉人青岛铸一机械有限公司（以下简称铸一机械公司）因与被上诉人尹衍芹买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2057号民事判决，于2014年4月……