承包地征收补偿费用分配纠纷 （2020）浙10民终3156号

本案存在土地所有权和使用权争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定认为先应由人民政府处理的理由属适用法律错误。其次，本案不存在案涉房地产归属争议。《仙居县城关供销社资产承包经营合同》《城关供销社资产承包双层经营体制改革方案》、中央(95)5号文件对于被承包资产权属均作出明确约定或规定，张国平的起诉也非基于被承包资产的所有权为由提起诉讼，而是基于合同约定和政策规定主张承包期内被承包资产征收拆建的补偿费属其所有提起诉讼，原审法院依据最高院《关于房地产案件受理问题的通知》认为本案不属于人民法院主管工作范围，属适用法律错误。综上所述，《仙居县城关供销社资产承包经营合同》合法有效、权利义务明确，合同双方当事人产生争议应当以合同约定的内容为依据，本案系合同纠纷，张国平起诉主张的事实依据充分，法律依据明确，原审裁定驳回张国平的起诉属适用法律错误。 供销社未作答辩。 张国平向一审法院起诉请求：1、判令被告仙居县城关供销社支付仙居县棚户区改造一期改造工程被拆建征收的房屋补偿款2511635.6元及利息损失（以应付补偿款为本金，自2020年8月17日按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被

本案存在土地所有权和使用权争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定认为先应由人民政府处理的理由属适用法律错误。其次，本案不存在案涉房地产归属争议。《仙居县城关供销社资产承包经营合同》《城关供销社资产承包双层经营体制改革方案》、中央(95)5号文件对于被承包资产权属均作出明确约定或规定，张国平的起诉也非基于被承包资产的所有权为由提起诉讼，而是基于合同约定和政策规定主张承包期内被承包资产征收拆建的补偿费属其所有提起诉讼，原审法院依据最高院《关于房地产案件受理问题的通知》认为本案不属于人民法院主管工作范围，属适用法律错误。综上所述，《仙居县城关供销社资产承包经营合同》合法有效、权利义务明确，

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3156号 上诉人（原审原告）：张国平，男，1959年6月28日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县城关供销合作社，统一社会信用代码91331024148013908P，住所地仙居县安洲街道城北东路****。 法定代表人：应明琪，主任。 上诉人张国平因与被上诉人仙居县城关供销合作社（以下简称供销社）合同纠纷一案，不……