买卖合同纠纷 （2019）皖11民终3405号

双龙公司与文一建安公司之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。双龙公司按照合同的约定向文一建安公司建设工地提供商品混凝土建筑材料，文一建安公司理应按照约定及时偿付货款，其拖欠不付应按照合同的约定向双龙公司支付违约金。文一建安公司辩称“补充协议实际上是项目承包人王金山与双龙公司的合意，文一建安公司虽然加盖公章，但其合同的内容均是王金山与双龙公司协商达成的，也是王金山实际履行的，而王金山是案涉项目的实际施工人，本案中双龙公司诉请的供货量由于只有王金山项目管理人方国炳签字确认，而方国炳在协议中只是收货人，对整个供货的确认均未经过文一建安公司的审核和最终确认，文一建安公司不能肯定双龙公司诉请金额属实”，因文一建安公司是补充协议中的甲方，并盖公章确认，协议中约定甲方的收货人、对账人均是方国炳，本案涉及的2019年3月31日和2019年5月1日两张对账单均有方国炳签字确认，应视为文一建安公司对对账单的签字确认，故其辩称理由不能成立，该院不予采信。文一建安公司

双龙公司与文一建安公司之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。双龙公司按照合同的约定向文一建安公司建设工地提供商品混凝土建筑材料，文一建安公司理应按照约定及时偿付货款，其拖欠不付应按照合同的约定向双龙公司支付违约金。文一建安公司辩称“补充协议实际上是项目承包人王金山与双龙公司的合意，文一建安公司虽然加盖公章，但其合同的内容均是王金山与双龙公司协商达成的，也是王金山实际履行的，而王金山是案涉项目的实际施工人，本案中双龙公司诉请的供货量由于只有王金山项目管理

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3405号上诉人(原审被告)：安徽省文一建筑安装有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：朱家斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨维凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律……