装饰装修合同纠纷 （2019）鄂10民终1650号

原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。针对被告抗辩原告没有实际履行合同的意见，因被告刘天喜于2016年12月8日在原告提供的《工程延长签证单》上签字并接收了原告2016年12月17日出具的《客户工程款往来对账单》，即确认了原告实际履行了施工义务，故本案未遗漏必要参加诉讼的当事人。关于被告辩称原告未完成全部工程、不能依照合同主张剩余工程款的意见，由于原告在《客户工程款往来对账单》中对未完成部分进行核减的基础上确认应付工程款数额为12906.06元，在被告已对原告完成的工程进行了验收的情况下，理应继续支付剩余工程款。被告未依约支付工程款，构成违约，但合同约定的标准过高，结合本案合同的履行情况，依法调整为自应付工程款之日（2016年11月18日）起以欠付工程款为基数按照同期人民银行贷款基准利率计算。本案中，原告既主张违约金又主张窝工损失，但如果违约金或损失赔偿单独适用，违约相对方的利益都能得到全面、充分的保护，那么违约金与损失赔偿不能同时适用，本案被告迟延付款这一违约行为给原告造成的损失即体现为迟延付款的利息损失

原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。针对被告抗辩原告没有实际履行合同的意见，因被告刘天喜于2016年12月8日在原告提供的《工程延长签证单》上签字并接收了原告2016年12月17日出具的《客户工程款往来对账单》，即确认了原告实际履行了施工义务，故本案未遗漏必要参加诉讼的当事人。关于被告辩称原告未完成全部工程、不能依照合同主张剩余工程款的意见，由于原告在《客户工程款往来对账单》中对未完成部分进行核减的基础上确认应付工程款数额为12906.06元，在被告已对原告完成的工程进行了验收的情况下，理应继续支付剩余工程款。被

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1650号上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1987年6月26日出生，汉族，住江陵县。上诉人（原审被告）：刘天喜，男，1980年9月23日出生，汉族，住江陵县。二上诉人的委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙市区诠美装饰设计工作室，住所地沙市区南湖路水厂旁。经营者：徐小飞，男，1983年10月6日出生，……