买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第478号

被告对欠条金额认可，法院予以确认。原告没有证据证明欠条形成于2013年8月9日，而且非欠款人本人在欠条上书写时间的行为，不符合交易惯例，故法院对欠条是否形成于2013年8月9日不予认定。关于欠条是否已经包含了对收款收据的结算，法院认为，被告出具的欠条不包含收款收据的结算。首先，被告没有提交证据证明其主张的欠条系2013年9月1日书写，因此，被告不能以欠条的形成时间来证明欠条与收款收据的关系。其次，从日常交易习惯来看，买受人付款后，出卖人一般会将货款凭证交付给买受人。现原告同时持有欠条和收款收据的原件，可以推定被告并未支付收款数据中的货款。被告如主张已经支付相应货款，应当举证证明，而非如其陈述的只是在货款结算后把自己手中的货款凭证销毁。最后，被告主张其因受到胁迫而书写欠条，被告不仅没有证据证明其主张，也没有在法定期间内申请撤销该法律行为，被告的主张，法院不予采纳。综上，被告应当按照欠条和收款收据中的金额支付原告货款128461元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决：被告訾永亮于判决生效之日起十日内向原告肖洪波支付1284

被告对欠条金额认可，法院予以确认。原告没有证据证明欠条形成于2013年8月9日，而且非欠款人本人在欠条上书写时间的行为，不符合交易惯例，故法院对欠条是否形成于2013年8月9日不予认定。关于欠条是否已经包含了对收款收据的结算，法院认为，被告出具的欠条不包含收款收据的结算。首先，被告没有提交证据证明其主张的欠条系2013年9月1日书写，因此，被告不能以欠条的形成时间来证明欠条与收款收据的关系。其次，从日常交易习惯来看，买受人付款后，出卖人一般会将货款凭证交付给买受人。现原告同时持有欠条和收款收据的原件，可以推定被告并未支付收款数据中的货款。被告如主张已经支付相应货款，应当举证证明，而非如其陈述的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第478号上诉人（原审被告）訾永亮。委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖洪波。委托代理人徐志刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。上诉人訾永亮因与被上诉人肖洪波买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20290号民事判决，向本院提起……