民间借贷纠纷 （2016）苏03民终338号

杜祥晖与杨恒然之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。杨恒然向杜祥晖借款50万元有其出具给杜祥晖的借条予以证实，该院予以确认。杜祥晖与杨恒然、杨洪斌签订的协议书系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨洪斌自愿代杨恒然偿还上述借款，视为债的加入，其应与杨恒然承担共同偿还款责任。杨恒然、杨洪斌未按协议约定履行，应当承担继续履行责任。杨恒然、杨洪斌未提供证据证实利息给付情况，杜祥晖认可杨恒然、杨洪斌给付利息至2013年10月，该院对此予以确认。杜祥晖要求杨恒然、杨洪斌按月息二分给付自2013年11月起至实际给付之日的利息，未超出双方的约定及法律规定的标准，该院予以支持。关于杨洪斌辩称其以明珠雅居小区2套房产作为担保，因该房产尚未售出，杜祥晖无法从售房款中优先受偿，不应抵销相应债务。关于杨洪斌以圆梦缘38号楼1单元201室房屋由杜祥晖抵偿给案外人刘超的约定，应视为以物抵债，因该房屋正在建设之中，未办理产权登记手续，客观上不发生以物抵债的效力。故对杨洪斌的抗辩意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：杨恒然、杨洪斌于判决生效

杜祥晖与杨恒然之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。杨恒然向杜祥晖借款50万元有其出具给杜祥晖的借条予以证实，该院予以确认。杜祥晖与杨恒然、杨洪斌签订的协议书系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨洪斌自愿代杨恒然偿还上述借款，视为债的加入，其应与杨恒然承担共同偿还款责任。杨恒然、杨洪斌未按协议约定履行，应当承担继续履行责任。杨恒然、杨洪斌未提供证据证实利息给付情况，杜祥晖认可杨恒然、杨洪斌给付利息至2013年10月，该院对此予以确认。杜祥晖要求杨恒然、杨洪斌按月息二分给付自2013年11月起至实际给付之日的利息，未超出双方的约定及法律规定的标准，该院予以支持。关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终338号上诉人（原审被告）杨洪斌。被上诉人（原审原告）杜祥晖。原审被告杨恒然。上诉人杨洪斌因与被上诉人杜祥晖、原审被告杨恒然民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜祥晖原审诉称：2012年1月1……