建设工程施工合同纠纷 （2014）平民初字第113号

本案系建设工程施工合同纠纷，大潮装饰公司与里克商贸公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方当事人的争议焦点，本院评析如下：一、关于工程总造价的问题：本案中，因大潮装饰公司申请对工程造价进行鉴定，并提交了双方签订的《建设工程施工合同》、涉案工程的施工图纸、工程联系单等材料，北京思泰工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书中的工程总造价2627517.27元（已扣除双方认可的发包人供材费用），社会保障费单列134977.14元。该鉴定意见书已经庭审质证，该鉴定机构也派鉴定人员出庭接受询问，对于大潮装饰公司提出铝合金玻璃幕墙是隐框玻璃幕墙、部分工程量计算问题、安全文明施工措施费取费标准问题、冬雨季施工增加费、夜间施工增加费、材料二次搬运费问题、甲供材保管费问题，本院认为鉴定机构从专业知识的角度回复了计算工程总造价的依据及标准，该鉴定意见书内容客观、明确，予以采信。关于单列的社会保障费用，根据中华人民共和国建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》第二条、第二十条的规定，建设行政主管部门对劳保

本案系建设工程施工合同纠纷，大潮装饰公司与里克商贸公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方当事人的争议焦点，本院评析如下：一、关于工程总造价的问题：本案中，因大潮装饰公司申请对工程造价进行鉴定，并提交了双方签订的《建设工程施工合同》、涉案工程的施工图纸、工程联系单等材料，北京思泰工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书中的工程总造价2627517.27元（已扣除双方认可的发包人供材费用），社会保障费单列134977.14元。该鉴定意见书已经庭审质证，该鉴定机构也派鉴定人员出庭接受询问，对于大潮

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第113号原告广东大潮建筑装饰工程有限公司。法定代表人黄少光，该公司执行董事。委托代理人曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。被告平顶山市里克商贸有限公司。法定代表人张艳丽，该公司董事长。委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。原告广东大潮建筑装饰工程有限公司（以下简称大潮装饰公司）与被告平顶山市里克商贸有限公司（以下简称里克商贸公司）建……