建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终1128号

关于争议焦点一，即原、被告双方所签订《钢结构厂房承建合同》的效力。一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告将钢结构厂房及土建工程承包给不具备施工资质的被告施工，依据上述规定，原、被告所签订《钢结构厂房承建合同》无效。双方所签订建设工程施工合同无效，但被告已实际进行施工，且原告已实际使用涉案工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告应当按照合同约定支付被告工程款项。对于工程款项的支付，原、被告双方未提供最终结算的依据，一审法院确认以造价鉴定结论2098024.65元为原告应支付被告的《钢结构厂房承建合同》项下工程款。关于争议焦点二，

关于争议焦点一，即原、被告双方所签订《钢结构厂房承建合同》的效力。一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告将钢结构厂房及土建工程承包给不具备施工资质的被告施工，依据上述规定，原、被告所签订《钢结构厂房承建合同》无效。双方所签订建设工程施工合同无效，但被告已实际进行施工，且原告已实际使用

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1128号上诉人（原审被告）李传伟，男，1972年9月27日生，汉族。委托代理人詹晴洲、李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）钱庆峰，男，1964年11月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘术恩，男，1958年9月6日生，汉族。两被上诉人共同委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李传……