股权转让纠纷 （2019）川09民终1080号

毛婷君以唐永华在未通知毛婷君的情况下，将其所持有的众成公司35%的股权以零价格转让给张进彦，侵犯其优先购买权为由，向一审法院提起诉讼。但从本案查明的事实看，毛婷君并非为众成公司的发起股东，其获得股东资格系由吴宏波转让股权而取得，转让股权的《股东会决议》及《股权转让协议》均系由吴宏波代毛婷君签署，毛婷君也予以追认。同时，毛婷君从未到过众成公司，从事过任何公司的经营行为，故众成公司及其他股东完全有理由相信吴宏波有权代理毛婷君行使作为众成公司股东的权利。从2018年10月10日《股东会决议》内容看，该决议事项有其他股东放弃优先购买权的事项，故唐永华并未侵犯毛婷君的优先购买权，即使毛婷君认为其权利受到了侵害，也应向代表其在众成公司处行使股东权利的吴宏波主张，对毛婷君主张的优先购买权不予支持。关于2018年10月10日《股权转让协议》效力的问题。该协议的相对方为唐永华及张进彦，双方根据《股东会决议》进行股权转让，符合法律规定的条件，合法有效，对毛婷君要求确认2018年10月10日《股权转让协议》无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和

毛婷君以唐永华在未通知毛婷君的情况下，将其所持有的众成公司35%的股权以零价格转让给张进彦，侵犯其优先购买权为由，向一审法院提起诉讼。但从本案查明的事实看，毛婷君并非为众成公司的发起股东，其获得股东资格系由吴宏波转让股权而取得，转让股权的《股东会决议》及《股权转让协议》均系由吴宏波代毛婷君签署，毛婷君也予以追认。同时，毛婷君从未到过众成公司，从事过任何公司的经营行为，故众成公司及其他股东完全有理由相信吴宏波有权代理毛婷君行使作为众成公司股东的权利。从2018年10月10日《股东会决议》内容看，该决议事项有其他股东放弃优先购买权的事项，故唐永华并未侵犯毛婷君的优先购买权，即使毛婷君认为其权利受到

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1080号 上诉人（原审原告）：毛婷君，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省福田区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐永华，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 原审第三人：遂宁众成孵化……