民间借贷纠纷 （2019）冀10民终2937号

原告刘金鹏主张被告潘汇丰向其借款，应当负有举证责任。根据原告提供的借条和借据书写的内容，两次借款均为50000元，借条的主文系原告所写，有更改痕迹，借据标注由其他转成，存在借据系由借条转来，系同一笔借款的合理怀疑。原告主张被告于2016年7月28日向其借款50000元并提供了被告书写的借据，证据充分，一审法院予以确认。因双方未约定借期内及逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。其主张被告于2016年7月23日向原告借款50000元，因该借条主文系原告书写并有涂改痕迹，存在合理怀疑，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘汇丰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金鹏借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年9月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原

原告刘金鹏主张被告潘汇丰向其借款，应当负有举证责任。根据原告提供的借条和借据书写的内容，两次借款均为50000元，借条的主文系原告所写，有更改痕迹，借据标注由其他转成，存在借据系由借条转来，系同一笔借款的合理怀疑。原告主张被告于2016年7月28日向其借款50000元并提供了被告书写的借据，证据充分，一审法院予以确认。因双方未约定借期内及逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。其主张被告于2016年7月23日向原告借款50000元，因该借条主文系原告书写并有涂改痕迹，存在合理怀疑，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2937号 上诉人（原审原告）：刘金鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘汇丰，男，1985年9月16日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。 上诉人刘金鹏因与被上诉人潘汇丰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1……