民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第3142号

首先，关于本案所涉借款的出借情况及本息归还情况的问题。徐向东、贾小卫、徐家骏、陆月华、徐永芳主张顾志扬出借款项时将所有利息扣除，无相关证据提供，顾志扬亦不予认可，法院不予支持。徐向东、贾小卫、徐家骏、陆月华、徐永芳主张顾志扬承诺将借款借款金额的0.5％作为回扣支付给徐向东，与借条中载有的未付利息0.5％的文义明显不符，法院不予支持。顾志扬于2015年9月17日认可其收到了徐向东给付的当月利息，又于2015年11月13日改口称并未收到利息，无合理解释，法院不予支持。法院认定顾志扬在给付徐向东借款时，收到了徐向东给付的当月利息，故顾志扬出借款项为2015年3月12日29100元、3月27日49100元、4月7日78400元、4月14日88200元、4月24日49100元、4月28日58800元、5月21日68600元、6月4日78400元。因截止2015年6月15日，徐向东结欠的利息已超过1万元，徐向东、贾小卫、徐家骏、陆月华、徐永芳亦不能证明给付该款时明确系归还的本金，故顾志扬主张该款系支付的利息于法有据，法院予以支持。其次，关于徐家骏、陆月华是否应当承担担保责任的问题。徐家骏、陆月华在

首先，关于本案所涉借款的出借情况及本息归还情况的问题。徐向东、贾小卫、徐家骏、陆月华、徐永芳主张顾志扬出借款项时将所有利息扣除，无相关证据提供，顾志扬亦不予认可，法院不予支持。徐向东、贾小卫、徐家骏、陆月华、徐永芳主张顾志扬承诺将借款借款金额的0.5％作为回扣支付给徐向东，与借条中载有的未付利息0.5％的文义明显不符，法院不予支持。顾志扬于2015年9月17日认可其收到了徐向东给付的当月利息，又于2015年11月13日改口称并未收到利息，无合理解释，法院不予支持。法院认定顾志扬在给付徐向东借款时，收到了徐向东给付的当月利息，故顾志扬出借款项为2015年3月12日29100元、3月27日4910

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3142号上诉人（原审原告）顾志扬。委托代理人李长明、刘明星，无锡市春申法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐向东。被上诉人（原审被告）贾小卫。被上诉人（原审被告）徐家骏。被上诉人（原审被告）陆月华。被上诉人（原审被告）徐永芳。委托代理人周淑珺（受徐向东、贾小卫、徐家骏、陆月华、徐永芳的共同授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。……