民间借贷纠纷 （2015）常民初字第69号

姜奇现持有周建伟出具的借条，且该借条明确载明了“今借到”字样。另一方面，姜奇对讼争借条也进行了合理解释，即“借条系以往借款往来的结算凭据”，并提供了部分付款证据。以上足以证明姜奇对周建伟享有讼争债权。周建伟认为“2013年2月28日前向姜奇所借款项已全部还清，出具讼争借条是想重新借款”，也提供了部分还款证据，但所证实的还款金额显然少于已证实姜奇交付的金额，即周建伟未能就自己的抗辩完成举证责任，应承但对其不利的法律后果。讼争借款发生于周建伟、史丽娟的夫妻关系存续期间，且史丽娟未能提供充分证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但周建伟、史丽娟于2002年3月6日登记结婚，且于2016年4月22日登记离婚，故史丽娟仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对姜奇债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的个人财产不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周建伟应于本判决生效之日起10日内归还原告姜奇借款本金800万元及利

姜奇现持有周建伟出具的借条，且该借条明确载明了“今借到”字样。另一方面，姜奇对讼争借条也进行了合理解释，即“借条系以往借款往来的结算凭据”，并提供了部分付款证据。以上足以证明姜奇对周建伟享有讼争债权。周建伟认为“2013年2月28日前向姜奇所借款项已全部还清，出具讼争借条是想重新借款”，也提供了部分还款证据，但所证实的还款金额显然少于已证实姜奇交付的金额，即周建伟未能就自己的抗辩完成举证责任，应承但对其不利的法律后果。讼争借款发生于周建伟、史丽娟的夫妻关系存续期间，且史丽娟未能提供充分证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但周建伟、史丽娟于2002年3月6日登记结婚，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民初字第69号原告姜奇。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。被告周建伟。被告史丽娟。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。原告姜奇诉被告周建伟、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告姜奇的委托代理人胡颉、金文、被……