买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第90号

上诉人孟兆录与被上诉人俞兴山因借用黑瓜籽而产生借贷关系事实清楚。就此，被上诉人俞兴山抗辩认为孟兆录所诉请之借用黑瓜籽款因之前双方有业务往来孟兆录欠其款而相互抵消。就此，被上诉人俞兴山出示了往来收购账、黑瓜籽清单及收条等证据予以佐证。经本院审查认为，被上诉人俞兴山出示的往来收购账能够证明存在在1997年发生的购销业务俞兴山超付款的事实。但被上诉人俞兴山出示的其他收条及黑瓜子清单等证据并不具有证明双方存在债权债务关系的事实，故被上诉人俞兴山据此予以抵顶借用黑瓜籽款的依据不足，本院不予支持。另经审查，原审审理程序合法，并不存在上诉人孟兆录所称程序违法之情形。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2128号民事判决。二、被上诉人俞兴山向上诉人孟兆录偿付借用黑瓜籽款45004元。限于判决生效后三十日内给付。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

上诉人孟兆录与被上诉人俞兴山因借用黑瓜籽而产生借贷关系事实清楚。就此，被上诉人俞兴山抗辩认为孟兆录所诉请之借用黑瓜籽款因之前双方有业务往来孟兆录欠其款而相互抵消。就此，被上诉人俞兴山出示了往来收购账、黑瓜籽清单及收条等证据予以佐证。经本院审查认为，被上诉人俞兴山出示的往来收购账能够证明存在在1997年发生的购销业务俞兴山超付款的事实。但被上诉人俞兴山出示的其他收条及黑瓜子清单等证据并不具有证明双方存在债权债务关系的事实，故被上诉人俞兴山据此予以抵顶借用黑瓜籽款的依据不足，本院不予支持。另经审查，原审审理程序合法，并不存在上诉人孟兆录所称程序违法之情形。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第90号上诉人（原审原告）孟兆录。被上诉人（原审被告）俞兴山。上诉人孟兆录因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟兆录、被上诉人俞兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1998年11月12日，被告俞兴山向……