民间借贷纠纷 （2011）浙丽商终字第173号

上诉人提供的证据材料并非二审新证据，且并不能证明利息转为本金计算复利的事实，故对上述证据依法不予以采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉欠条系双方对前期借款的结算，该欠条为上诉人何某某亲笔书写，并有前期借条相印证，真实性可以确认。上诉人称欠条是在遭对方胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，故上诉人应按欠条上载明的数额履行还款义务。上诉人提出欠条中载明的款项是利息，本金已归还。本院认为，上诉人虽然在原始借条上注明了“本金已还”字样，但并无证据证明该注明获得了被上诉人的认可，故在给付不足以清偿全部债务时，应当认定先偿还的是利息部分，再偿还本金部分，而对债务人自愿给付的利息，法院不予以审查。上诉人主张案涉款项的实际出借人是侨声公某，由于金融危机，公某发展停滞，且原始借条涉及利息转为本金，计算复利的问题，所以应适用情势变更原则对款项进行调整。本院认为，上诉人未能举证证明借款存在利息转为本金问题，而原始借条则明确了侨声公某的保证人身份。所以，上诉人认为应适用情势变更原则对款项进行调整缺乏依据，本院对此上诉主张不予以支持。上诉人认为欠条中约定“今后凭我的实力尽量归还”

上诉人提供的证据材料并非二审新证据，且并不能证明利息转为本金计算复利的事实，故对上述证据依法不予以采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉欠条系双方对前期借款的结算，该欠条为上诉人何某某亲笔书写，并有前期借条相印证，真实性可以确认。上诉人称欠条是在遭对方胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，故上诉人应按欠条上载明的数额履行还款义务。上诉人提出欠条中载明的款项是利息，本金已归还。本院认为，上诉人虽然在原始借条上注明了“本金已还”字样，但并无证据证明该注明获得了被上诉人的认可，故在给付不足以清偿全部债务时，应当认定先偿还的是利息部分，再偿还本金部分，而对债务人自愿给付的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第173号上诉人（原审被告）：何某某。委托代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：高某。委托代理人：李甲。上诉人何某某为与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月11日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代……