确认合同效力纠纷 （2015）浙丽民终字第310号

上诉人提交的证据非二审新证据，对案涉协议的效力认定不产生影响，不作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，1995年5月18日，身为户主的被上诉人黄品明即与同村村民被上诉人郭国南签订案涉转让协议，该协议不违反法律效力性的禁止规定，应认定为有效。被上诉人郭国南受让自留山后经办理合法审批手续在其上加盖房屋，上诉人金瑞娥对自己的山被被上诉人郭国南盖房之事一直知情，在近二十年的时间内均未提出异议，如今却以今年方知地基被卖为由主张确认合同无效，有违诚信并缺乏依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金瑞娥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂伟杰审　判　员　　李春林代理审判员　　张　玲二〇一五年十一月五日代书　记员　　郑丽珍

上诉人提交的证据非二审新证据，对案涉协议的效力认定不产生影响，不作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，1995年5月18日，身为户主的被上诉人黄品明即与同村村民被上诉人郭国南签订案涉转让协议，该协议不违反法律效力性的禁止规定，应认定为有效。被上诉人郭国南受让自留山后经办理合法审批手续在其上加盖房屋，上诉人金瑞娥对自己的山被被上诉人郭国南盖房之事一直知情，在近二十年的时间内均未提出异议，如今却以今年方知地基被卖为由主张确认合同无效，有违诚信并缺乏依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第310号上诉人（原审原告）：金瑞娥，农民。委托代理人：邵健，温州市东城法律服务所律师。委托代理人：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄品明，农民。被上诉人（原审被告）：郭国南，农民。委托代理人：郭建荣，系被上诉人郭国南之子。上诉人金瑞娥为与被上诉人黄品明、郭国南确认合同效力纠纷一案，不服青田县人民法院（2……