借款合同纠纷 （2017）鄂10民终312号
裁判要旨
《款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。周能才在借款期满之后，清偿的利息数额超过了借款期限内的利息，应当冲抵借款本金，借款本金数额应为49,948元。因本案保证合同为连带责任保证，即使信利贷款公司曾向崔光友送达了贷款催收通知书，仍不能改变保证期间的性质，即保证期间已过，保证人的保证责任免除。保证人在债权人的催收到期贷款通知单上签名或盖章的，不能视为担保人对超过诉讼时效期间的保证债务重新确认，也不能证明保证人放弃对诉讼时效期间的抗辩权。贷款催收通知书不是专门向保证人发承保责任的通知单，即使保证人在贷款催收通知书上签名或盖章，也不能视为担保人对原债务承担担保责任的重新确认，保证人应当予以免责，故信利贷款公司要求崔光友对本案借款本息承担连带责任的诉请求不予支持。信利贷款公司对2016年4月1日起的逾期利息以双方约定的借期内的利率主张，不违反法律规定，应予准许。周能才经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权利，自行承担相应的法律责任。一审法院依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百
摘要
《款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。周能才在借款期满之后，清偿的利息数额超过了借款期限内的利息，应当冲抵借款本金，借款本金数额应为49,948元。因本案保证合同为连带责任保证，即使信利贷款公司曾向崔光友送达了贷款催收通知书，仍不能改变保证期间的性质，即保证期间已过，保证人的保证责任免除。保证人在债权人的催收到期贷款通知单上签名或盖章的，不能视为担保人对超过诉讼时效期间的保证债务重新确认，也不能证明保证人放弃对诉讼时效期间的抗辩权。贷款催收通知书不是专门向保证人发承保责任的通知单，即使保证人在贷款催收通知书上签名或盖章，也不能视为担保人对原债务承担担保
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终312号上诉人（原审原告）：江陵县信利小额贷款有限公司，住所地江陵县荆洪路118号。法定代表人：倪功大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周能才，男。被上诉人（原审被告）：崔光友，男。委托诉讼代理人：陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。上诉人江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利……