（2017）甘02行初6号

关于原告主张应适用“一事不再理”原则，第三人在收到赔偿协议款后再提起工伤认定申请和被告张掖市人社局给予受理并作出工伤认定极为不妥的问题。“一事不再理”是一项重要的诉讼原则，又称“禁止重复起诉”原则，原告与第三人达成的赔偿协议，非阻却第三人提起工伤认定申请权利和被告张掖市人社局依法履行职能行使工伤认定行政确认权力的法定事由，不能羁束第三人依法行使工伤认定的申请权利，亦不能羁束被告张掖市人社局依法履职行使行政确认的权力。对该主张，原告除了提交赔偿协议和领条外，未有其他有关证据证实，亦无相关的法律依据，本院不予支持。关于原告主张第三人是在蔡志忠承包原告的工地上工作受伤，是蔡志忠聘用的民工，与原告公司不存在劳动关系，第三人不应当被认定为工伤的问题。被告张掖市人社局作为劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。对第三人是在原告承建的工程工地上工作中受伤经过和伤情情况的事实，原告不持异议，被告张掖市人社局作出的工伤认定事实清楚。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，在工伤认

关于原告主张应适用“一事不再理”原则，第三人在收到赔偿协议款后再提起工伤认定申请和被告张掖市人社局给予受理并作出工伤认定极为不妥的问题。“一事不再理”是一项重要的诉讼原则，又称“禁止重复起诉”原则，原告与第三人达成的赔偿协议，非阻却第三人提起工伤认定申请权利和被告张掖市人社局依法履行职能行使工伤认定行政确认权力的法定事由，不能羁束第三人依法行使工伤认定的申请权利，亦不能羁束被告张掖市人社局依法履职行使行政确认的权力。对该主张，原告除了提交赔偿协议和领条外，未有其他有关证据证实，亦无相关的法律依据，本院不予支持。关于原告主张第三人是在蔡志忠承包原告的工地上工作受伤，是蔡志忠聘用的民工，与原告公司

甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘02行初6号原告武威市水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人张全年，该公司总经理。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市甘州区。法定代表人陈明彪，该局局长。委托代理人张正鹏，该局工伤科工作人员。委托代理人郭宏超，张掖市肃南县人力资源和社会保障局工伤科工作人员。被告张掖市……