合同纠纷 （2015）郑民三终字第233号

该案中，赵松涛与秦五法签订《租赁协议》一份，约定赵松涛租赁秦五法的土地，秦五法代赵松涛清理废料，且在赵松涛施工过程中，秦五法为赵松涛打井，并供应白灰、水、机械等，经二人算账，赵松涛支付秦五法款项808842元，就未付款项1382400元赵松涛向秦五法出具相应手续。后来秦五法称陆续又收到款项120万元，扣除秦五法认可的120万元，赵松涛尚欠秦五法182400元，且现在涉案路段已经完工，赵松涛应支付秦五法下余款项182400元。秦五法过高部分诉讼请求，赵松涛不予认可，秦五法未提供充分证据予以证明，该院不予支持。秦五法与建设集团不存在合同关系，秦五法要求建设集团支付上述款项，理由不当，该院不予支持。赵松涛抗辩称理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、赵松涛于判决生效之日起十日内支付秦五法款项十八万二千四百元；二、驳回秦五法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

该案中，赵松涛与秦五法签订《租赁协议》一份，约定赵松涛租赁秦五法的土地，秦五法代赵松涛清理废料，且在赵松涛施工过程中，秦五法为赵松涛打井，并供应白灰、水、机械等，经二人算账，赵松涛支付秦五法款项808842元，就未付款项1382400元赵松涛向秦五法出具相应手续。后来秦五法称陆续又收到款项120万元，扣除秦五法认可的120万元，赵松涛尚欠秦五法182400元，且现在涉案路段已经完工，赵松涛应支付秦五法下余款项182400元。秦五法过高部分诉讼请求，赵松涛不予认可，秦五法未提供充分证据予以证明，该院不予支持。秦五法与建设集团不存在合同关系，秦五法要求建设集团支付上述款项，理由不当，该院不予支持。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第233号上诉人（原审被告）赵松涛，男，1978年11月21日出生，汉族。委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦五法，男，1974年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司。法定代表人杜健飞，该公司董事长。委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。上诉人赵松涛因与被上诉人秦五法、河南省……