民间借贷纠纷 （2018）陕0303民初2599号
裁判要旨
贾晓峰确系上述公司的法定代表人，但原告没有证据证明被告将借款用于上述公司的经营，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 原告对被告陈寅提供的证据没有异议，本院确认有效。 经审理查明，原告解东生与被告贾晓峰系朋友关系。 2017年6月1日、6月12日、10月19日，被告贾晓峰分别三次从原告处借款3万元、50万元和30万元，被告贾晓峰于借款当日分别写有借条2张、欠条1张，双方未约定利息及还款期限。 贾晓峰虽答应尽快还款，但至今未还。 另查，被告贾晓峰与被告陈寅于2011年8月25日登记结婚，于2017年6月23日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。 本案争议的焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。 首先，前两笔借款53万元发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。” 53万元借款明显超出家庭日
摘要
(2018)陕0303民初2599号原告解东生诉被告贾晓峰、陈寅民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初2599号 原告：解东生，男，生于1959年11月20日，汉族，个体工商户，住本市渭滨区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：贾晓峰，男，生于1981年11月10日，汉族，原住址本市金台区。 被告：陈寅，女，生于1986年2月11日，汉族，住本市金台区。 委托诉讼代理人：何新营，……