买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1841号

本案系买卖合同，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，应受法律的保护。其理由是：根据中昇公司与宜春公司签订的《沥青混凝土购销合同》、《补充协议》的约定，中昇公司只对沥青混凝土的质量负责，沥青摊铺过程中宜春公司要派人对于工艺质量过程控制，若宜春公司在沥青摊铺中对于工艺质量没有异议，沥青摊铺结束视为工艺质量合格。中昇公司严格按照宜春公司的要求施工，因厚度造成的质量问题，中昇公司不负任何责任。因此，中昇公司向宜春公司出售沥青混凝土并在宜春公司对于工艺质量过程控制下进行施工，中昇公司严格按照宜春公司的要求施工。鉴于此，中昇公司的施工应系中昇公司向宜春公司出售沥青混凝土的附随义务，因此，中昇公司与宜春公司签订的《沥青混凝土购销合同》、《补充协议》在合同内容来看，系买卖合同，摊铺（施工）只是出售后的附随义务，在本案中中昇公司无需施工资质证书。2018年7月14日，中昇公司将沥青混凝土送至工地，并按《沥青混凝土购销合同》、《补充协议》将南陵县弋牧路二标工程主道和大型交叉路口摊铺完毕并交付使用，中昇公司将机械退场。对于中昇公司将机械退场，宜春公司应及时提出异议，通知中昇公司将剩余的弋牧路二标38

本案系买卖合同，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，应受法律的保护。其理由是：根据中昇公司与宜春公司签订的《沥青混凝土购销合同》、《补充协议》的约定，中昇公司只对沥青混凝土的质量负责，沥青摊铺过程中宜春公司要派人对于工艺质量过程控制，若宜春公司在沥青摊铺中对于工艺质量没有异议，沥青摊铺结束视为工艺质量合格。中昇公司严格按照宜春公司的要求施工，因厚度造成的质量问题，中昇公司不负任何责任。因此，中昇公司向宜春公司出售沥青混凝土并在宜春公司对于工艺质量过程控制下进行施工，中昇公司严格按照宜春公司的要求施工。鉴于此，中昇公司的施工应系中昇公司向宜春公司出售沥青混凝土的附随义务，因此，中昇公司与

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1841号上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：姚杰义，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：蒋中生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。上诉人江西省宜春……