买卖合同纠纷 （2021）京02民终7512号

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案罗金庄主张理想家公司存在欺诈的情形包括两方面，即理想家公司宣传与50余家大品牌达成合作关系可以提供优惠价格等采购福利与实际不符，及理想家公司承诺其拥有“五星理想家”产品商标经营权，可以提供“五星理想家”装饰产品但其签订合同时尚未获得“五星理想家”产品商标经营权。对此法院认为，根据合同书约定“双方确认并承诺，任何一方的各种广告宣传等其它资料、说明性文件或其他与非甲方签署的协议合同，都不构成本合同条款”，且理想家公司已与众多品牌厂家、供应商等签订合作协议，获得战略合作授权等，罗金庄亦未提交证据证明理想家公司不能向其提供品牌商家产品。故对此理想家公司不构成欺诈。另，理想家公司于2018年12月14日获得服务类商标，于2020年6月13日获得产品类商标，合同书中约定理想家公司拥有“五星理想家”品牌的商标经营权，并未明确约定系“服务类商标经营权”或“产品类商标经营权”，且罗金庄已经从理想家公司进购其自有装饰产品亦未提出异议。故对于罗金庄主张理想家公司的行为存在欺诈的意见，法院不予认可。《最高人民法院关于适

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案罗金庄主张理想家公司存在欺诈的情形包括两方面，即理想家公司宣传与50余家大品牌达成合作关系可以提供优惠价格等采购福利与实际不符，及理想家公司承诺其拥有“五星理想家”产品商标经营权，可以提供“五星理想家”装饰产品但其签订合同时尚未获得“五星理想家”产品商标经营权。对此法院认为，根据合同书约定“双方确认并承诺，任何一方的各种广告宣传等其它资料、说明性文件或其他与非甲方签署的协议合同，都不构成本合同条款”，且理想家公司已与众多品牌厂家、供应商等签订合作协议，获得战略合作授权等，罗金庄亦未提交证据证明理想家公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7512号上诉人（原审原告）：罗金庄，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：范永茹，总经理。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明舜，女，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人罗金庄因与被上诉人爱心……