民间借贷纠纷 (2016)苏11民终68号

案号
(2016)苏11民终68号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2016-04-05

裁判要旨

泵业公司及姚庆余于2014年5月21日向高小明出具300万元借条,不仅有高小明转账269万元转账凭证,还有高小明姐姐高美华转款7万元转账记录证实,二次转款给泵业公司,该借条落款处有泵业公司印章,应当认定系泵业公司借款,姚庆余作为法定代表人签字系职务行为。借条虽载明300万元,但二次转款仅276万元,还有24万元高小明未提供证据证实系现金交付,应认定实际借款276万元。高小明认为借款无利息,与常理不符合。泵业公司及姚庆余反驳认为借款有利息,借款期限15天,月利率16%,按年利率计算为192%,不符合有关法律规定,按规定借款利率不超过年息24%,经计算借款15天利息为2.76万元。高小明认可泵业公司已偿还220万元,尚有56万元未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,姚庆余、姚婷应当偿还本金58.76万元,并承担从高小明主张权利之日起的利息,即从2014年8月21日起诉之日起计算,参照银行同期贷款利率计算。至于姚庆余、姚婷提出2014年6月12日100万元借条,高小明并未交付系新的借款合意。但姚庆余、姚婷作为具有民事行为能力的人,在没有借得10

摘要

泵业公司及姚庆余于2014年5月21日向高小明出具300万元借条,不仅有高小明转账269万元转账凭证,还有高小明姐姐高美华转款7万元转账记录证实,二次转款给泵业公司,该借条落款处有泵业公司印章,应当认定系泵业公司借款,姚庆余作为法定代表人签字系职务行为。借条虽载明300万元,但二次转款仅276万元,还有24万元高小明未提供证据证实系现金交付,应认定实际借款276万元。高小明认为借款无利息,与常理不符合。泵业公司及姚庆余反驳认为借款有利息,借款期限15天,月利率16%,按年利率计算为192%,不符合有关法律规定,按规定借款利率不超过年息24%,经计算借款15天利息为2.76万元。高小明认可泵业公

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终68号上诉人(原审原告)高小明。委托代理人王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)姚庆余。委托代理人黄龙,江苏民脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姚婷。委托代理人孙敏,江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人高小明因与被上诉人姚余庆、姚婷民间借贷纠纷一案,不服扬中市人民法院(2015)扬民初字第539号民事判决,向本院提……