侵权责任纠纷 （2018）京01民终2418号
裁判要旨
唐荣焕以侵权责任纠纷向原审法院诉请雷格森公司、天猫公司承担相应民事责任。上诉人天猫公司在原审诉讼中以合同之诉进行抗辩。原审法院在审理此案期间未能就当事人之间争议焦点问题进行审查并围绕争议焦点问题进行举证质证，属于认定事实不清、��反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32066号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人浙江天猫网络有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 高 萍审 判 员 陈 伟审 判 员 王国庆二〇一八年三月二十日法官助理 詹 浩书 记 员 张颖岚 来源：百度搜索“”
摘要
浙江天猫网络有限公司与宁波高新区雷格森科技有限公司等侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2418号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣焕，男，1987年11月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原��被告）：宁波……