诈骗 （2016）黑08刑终118号

被告人范洪伟以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，被告人范洪伟提出张某甲案中，张某甲欠其10余万元人民币，办工作的6.8万元其看到了，但只拿了1.8万元是张某甲还款，另外5万元其没有拿，张某甲的起亚K3轿车也是用于偿还借款，并不是诈骗；张某丙案中，其从张某丙处借了2万元钱，后来归还了，其没有承诺为张某丙姐夫办理过取保候审，认为两起案件均不构成诈骗犯罪的观点，因与庭审查明的案件事实及被害人陈述不符，且被告人范洪伟多次供述相互矛盾，故对其辩解意见本院不予采信。其辩护人提出范洪伟没有诈骗罪的主观故意，张某甲案中，侦查机关定其诈骗罪缺少证据，相关证人与被害人是近亲属，有利害关系的辩护意见，因与本案的事实和证据不符，本院不予采信；提出张某丙案中，范洪伟诈骗时间已超过累犯时间，不应按累犯规定处罚的辩护意见，因被告人范洪伟刑满释放时间为2010年5月6日，再犯罪时间为2015年2月，属不满五年又故意犯罪，故本院对该辩护意见不予采信。被告人范洪伟曾因故意犯罪判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共

被告人范洪伟以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，被告人范洪伟提出张某甲案中，张某甲欠其10余万元人民币，办工作的6.8万元其看到了，但只拿了1.8万元是张某甲还款，另外5万元其没有拿，张某甲的起亚K3轿车也是用于偿还借款，并不是诈骗；张某丙案中，其从张某丙处借了2万元钱，后来归还了，其没有承诺为张某丙姐夫办理过取保候审，认为两起案件均不构成诈骗犯罪的观点，因与庭审查明的案件事实及被害人陈述不符，且被告人范洪伟多次供述相互矛盾，故对其辩解意见本院不予采信。其辩护人提出范洪伟没有诈骗罪的主观故意，张某甲案中，侦查机关定其诈骗罪缺少证据，相

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑终118号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）范洪伟，出生于佳木斯市，住哈尔滨市香坊区。1998年12月12日因犯金融票据诈骗罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2000年1月31日刑满释放；2001年1月6日因犯诈骗罪被佳木斯市向阳区人民法院……